የታሪክ ምሁራን ለክሊዮፓትራ በትክክል እንዴት እንደነበሩ ነግረውናል

የታሪክ ምሁራን ለክሊዮፓትራ በትክክል እንዴት እንደነበሩ ነግረውናል
የታሪክ ምሁራን ለክሊዮፓትራ በትክክል እንዴት እንደነበሩ ነግረውናል

ቪዲዮ: የታሪክ ምሁራን ለክሊዮፓትራ በትክክል እንዴት እንደነበሩ ነግረውናል

ቪዲዮ: የታሪክ ምሁራን ለክሊዮፓትራ በትክክል እንዴት እንደነበሩ ነግረውናል
ቪዲዮ: አስራ አንድ እና አስራ ሁለትኛ ክፍል በርቀት መማር ለምትፈልጉ 2024, ሚያዚያ
Anonim

ሮማዊው ታሪክ ጸሐፊ ካሲየስ ዲዮ ለክሊዮፓትራ “ተወዳዳሪ የሌላት ውበት ሴት” ስትል ሆሊውድ እንደ ማራኪ የማታለያ ሴት አድርጓታል ፡፡ ሆኖም ፣ ስለ ግብፃዊቷ ንግሥት ሁሉም ሀሳቦች በትንሽ ሳንቲም ተለውጠዋል ፣ እ.ኤ.አ. በ 2007 በኒውካስል የቅርስ ጥንታዊ ማህበራት ስብስብ ውስጥ በተገኘው ፡፡

በክሊዮፓትራ ተለይተው የቀረቡ ቢሆንም ፊቷ እንደ ኤሊዛቤት ቴይለር አልነበረም ፡፡ ሴትየዋ “አስቀያሚ” እና እንዲያውም “አስጸያፊ” ትመስላለች ፣ ሂስቶሪ ኤክስትራ ፡፡

ሆኖም ፣ ግኝቱ ለቀሰቀሰው ውዝግብ ሁሉ ፣ ስለ ሳንቲም ከመደበኛ ውጭ የሆነ ምንም ነገር አልነበረም ፡፡ ለክሊዮፓትራ የቁም ሥዕል ያላቸው ብዙ ሳንቲሞች እስከ ዘመናችን ድረስ በሕይወት የተረፉ ሲሆን እነሱም እንደ አንድ ደንብ ተመሳሳይ ፊትን ያመለክታሉ-አንድ ትልቅ አፍንጫ ፣ የተዳከመ ግንባሩ ፣ ሹል የሆነ ሹል እና ቀጭን ከንፈሮች ፡፡

እነዚህ የቁም ሥዕሎች ከ ‹ሆሊውድ ክሊዮፓትራ› ጋር ላደጉ ቢመስሉም አስገራሚ ቢሆኑም እኛ ያሉን የንግሥት ንግሥት ታሪካዊ ሥዕሎች ብቻ ናቸው ፡፡ ቢሆንም ፣ ይህ አንዳንዶች ትክክል እና የተጋነኑ እንዲሏቸው አላገዳቸውም ፡፡ እንደ ባለሙያዎቹ ገለፃ እነዚህ ተጓጓersች ችሎታ የሌላቸው የኪነጥበብ ሰዎች ሥራ ሊሆኑ ይችላሉ ፡፡

ሆኖም ፣ እነሱ ከእውነት የራቁ ናቸው ብሎ ለማሰብ ምንም ምክንያት የለም ፡፡ በዚያን ጊዜ በሜድትራንያን ዓለም ውስጥ ለሥዕል ሥዕል ሁለንተናዊ አቀራረብ ነበር ፣ እናም ለክሊዮፓትራ ምስል ከዚህ አዝማሚያ የተለየ አይደለም ፡፡ እንደ ትልቅ አፍንጫ ወይም ቆራጣ አገጭ ያሉ የፊት ገጽታዎች በትንሹ የተጋነኑ ሊሆኑ ይችላሉ ፣ ግን እሱ እንደተገለጸው ሰው በጣም የታወቁ ባሕርያት ተደርገው ስለሚወሰዱ ብቻ ፡፡

ለምሳሌ ፣ የክሊዮፓትራ አባትም እንዲሁ ትልቅ አፍንጫ እና ቁልቁል ግንባሯ ባሉት ሳንቲሞች ላይ ተገልጧል ፡፡ ስለሆነም ባለሙያዎቹ እነዚህ ባሕሪዎች ቤተሰባዊ ሊሆኑ እንደሚችሉ አያገልሉም ፡፡

በሌላ በኩል ደግሞ አፍቃሪዎ alsoም ከዘመናዊ ታዋቂ ሀሳቦች ጋር አይዛመዱም-ጁሊየስ ቄሳር የተሸበሸበ ፣ የቆዳ አንገት ያለው እና መላጣ ጭንቅላቱ አለው ፣ እሱም በትንሽ ዘውድ የተደበቀ ነው ፣ እናም የአንቶኒ ወጣ ያለ አገጭ እና የተሰበረ አፍንጫ በጭራሽ አይመስሉም ፡፡ የሆሊውድ ተዋናይ ሪቻርድ በርተን ገጽታዎች

የግብፅ ተመራማሪው ኦካሻ ኤድ ዳሊ ስለ ክሊዮፓራ ብዙ የመካከለኛ ዘመን ምንጮችን ማግኘቱ ቀደም ሲል ሪፖርት ተደርጓል ፣ ብዙውን ጊዜ በምእራባዊያን ስራዎች ውስጥ የማይታሰብ ነው ፡፡ እነሱ ዛሬ እንደምትታወቅ ከዚያ ውብ አታላዮች በተቃራኒ እነሱ ፍጹም የተለየ ክሊዮፓትራን ይገልጻሉ።

የሚመከር: